Sexta sesión del HCD: tenso debate por los créditos UVA

- Publicidad -

Anoche se realizó la sexta sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante, que tuvo como centro de debate dos proyectos presentados por Unidad Ciudadana sobre las solicitudes de informes del crédito UVA y acción al Ejecutivo. Si bien fueron aprobados por unanimidad, se generó una tensa discusión en la que intervinieron, por un lado: todos los concejales opositores y Cisneros, Perel y Macagno del bloque oficialista; por otro, Érika García y el Presidente del cuerpo, Alejandro Armendáriz.

Danilo Mengarelli, de Unidad Ciudadana, comenzó el debate: “Planteamos algo muy sencillo: es un proyecto de resolución que queremos que nos den la posibilidad de discutirlo en el recinto para dirigirnos al Banco Provincia y que modifique algunas cosas”. “En este último tiempo hemos tenido muchos reclamos de vecinos que manifiestan que el aumento de las cuotas, o el aumento de la parte del salario que se destina para pagar esas cuotas se ha visto afectado” y agregó un ejemplo: “una familia que había tomado un préstamo por $1 millón, dos años después debía $1,3 millones; y quienes pagaban una cuota de $5500, en ese tiempo cobraba $8600”.

El concejal Manuel Cisneros –Cambiemos-, en tanto, aseguró que “uno no desconoce la situación particular de algunos vecinos”, pero hizo una aclaración: “Acá hay que ver cuál es el valor real que uno está pagando de las cosas. (…) La cuota se hace sobre el valor real de los precios, y esa propiedad que compró vale aún más hoy”. Además, expresó que al consultar los números del Banco Central “no es tan fatal como se pretende instalar”.

Ante esto, Mengarelli contestó: “No comparto en nada con lo que dice el concejal Cisneros. La gente que compró una ilusión hoy tiene un problema”. Cisneros volvió a apuntar contra la forma de “llevar un caso particular a lo general”, y además aportó datos: “El índice de morosidad del Banco Central es del 0.4 y del Provincia es de 0”.

- Publicidad -

Luego se sumó María Mancini (UC), quien remarcó la importancia de darle sentido social al crédito UVA, el acceso a la vivienda para las personas que no tienen: “Si yo voy a estar pensando en que me voy a conformar en hacer el sacrificio en pagar la cuota y quedar endeudada porque total la vivienda que no he terminado de pagar también aumentó en dólares, ¿cuál es sentido? ¿La voy a poder vender? ¿Se puede vender una propiedad cuando la estoy pagando a través de un crédito UVA?”. Además, nombró una situación para ejemplificar que la realidad más allá de los números, son las personas a las que cruzas en la carnicería y no le alcanza la plata.

A propósito del ejemplo citado por la concejal, Cisneros agregó: “Es desconocer cómo se mide en un Estado los diferentes índices económicos y sociales, como el Índice Permanente de Hogares”. Mengarelli, rápidamente retrucó: “Una sola pregunta para entender con claridad el proyecto que presentamos que aún duerme en comisión: estamos diciendo que los préstamos vayan de la mano con el aumento salarial, no estamos planteando algo alocado ni una discusión política. ¿Qué sería más justo que eso? Sería tener previsibilidad… ¿Saben qué es previsibilidad? Todo lo contrario a lo que hizo Macri en este gobierno”.

Pablo Perel (Cambiemos), en tanto, remarcó: “Cada 100 tomadores de crédito hipotecario UVA solamente 3 están en mora. Banco Provincia local tiene dos modalidades: UVA vehículos, y UVA inmobiliario. La parte jurídica del banco tiene un solo caso para iniciar acciones por mora, y es por UVA vehículos y de diciembre 2017, o sea que ni siquiera fue por consecuencia de alguna de las devaluaciones del año pasado. Es decir que si bien entiendo que la situación de no morosidad no implica holgadez económica, pero en el ámbito local no es de riesgo”.

Elena Armendáriz (UC) aclaró: “Nosotros no hablamos de morosidad, pasa por la cuestión de que los números de las familias que están con los créditos se dispararon, y no disparó de la misma manera el salario. La preocupación es para todo lo demás que no alcanza, ese es el punto”.

Luego fue el turno de Érika García (UC): “Ya que el concejal Cisneros está muy preocupado por la estadística y los datos certeros, quería hacer un aporte desde lo local: en el año 2016 este bloque presentó una ordenanza para contar con un banco de datos y estadísticas. Del bloque oficialista nos dijeron que iban a estar trabajando en una Secretaría en el Ejecutivo y todavía no lo podemos ver. Queremos dejar en claro que este bloque sí quiere conocer los datos de Saladillo, y quiere tener acceso a la información para mejorar en políticas públicas”.

Amaro Sarlo (UC) aportó serenidad: “Hay que ser serios, responsables, hay gente que no puede pagar el alquiler, no tiene vivienda: y uno presenta un proyecto no para chicanear, sino para que una familia pueda pagar un crédito. Me parece que la discusión va más allá de la chicana política, hay que crear políticas de Estado realmente serias”.

Luego de esto, dieron su palabra los presidentes de cada bloque. Marcos Macagno, de Cambiemos, expresó que “nos empezamos a tirar el presente y el futuro, pero la realidad es que el derecho que vamos a discutir –el derecho a la vivienda- en nuestra UCR es un tema central”. Jorge Lenzi, de Unidad Ciudadana, agradeció el acompañamiento de Cambiemos en este proyecto y destacó que “es lógico que no tengamos coincidencia en la visión política que tenemos sobre esta problemática”.

El presidente del cuerpo, Alejandro Armendáriz, aclaró que “después que hablan los presidentes de bloque hay que proceder a la votación” pero, ante la insistencia de la concejal García, cedió a darle la palabra y le aclaró “si tiene algo muy significativo sobre los créditos UVA dígalo muy brevemente porque tenemos que votar”. Érika, un tanto molesta, expresó: “Me parece decadente que estemos ninguneando el debate político que se pueda llegar a generar en este espacio, estamos representando al pueblo. Para eso nos votaron y para eso estamos acá. Me parece que decir ‘ideas que se debaten que no conducen a nada’ habla de un debilitamiento de la democracia, de la política, de la constitucionalidad de este Concejo Deliberante”.

Ante esto, Armendáriz ironizó: “Gracias concejal García, no dijo una palabra sobre el tema”. A los gritos con García, el debate concluyó con la palabra de Armendáriz: “Me parece que hemos hablado ampliamente de esto y es hora de someterlo a votación y continuar con la orden del día. Respeto que te quedes callada –le dijo a García- y yo someto a votación. Ya hablaste varias veces y ahora no podes hablar. Pasamos a votación entonces”. Y así se aprobó por unanimidad.

SEXTA SESION ORDINARIA

-Martes 4 de junio de 2019.-

– Labor Parlamentaria 20:00 Hs.-

– Inicio de la Sesión 21:00 Hs.-

O R D E N    D E L    D I A

I – CONSIDERACION DE LA SIGUIENTE ACTA:

1.1. Quinta Sesión Ordinaria – 21/05/2019.-

II – COMUNICACIONES PARTICULARES RECIBIDAS:

2.1. Ex trabajadoras del “Hogar Golondrinas”- elevan nota solicitando reunión para exponer situaciones relacionadas a la mencionada institución.-Expediente Nº 156 /2019.- Pasa a Comisión de Peticiones y Ordenanzas

2.2.Vecinos de la calle Lope Serrano elevan nota presentando inquietud con el cambio del sentido de circulación de la calle.-Expediente N°158/2019.- Pasa a comisión de Obras Públicas

III – COMUNICACIONES OFICIALES RECIBIDAS:

3.1. Departamento Ejecutivo eleva nota solicitando autorización avecina de nuestra ciudad para abonar encuotas la obra de pavimento de la calle Juan B. Justo, donde se encuentra su vivienda.-Expediente nº 153/2019.- Pasa a comisión de Presupuesto y Hacienda

3.2.Departamento Ejecutivo eleva nota solicitando eximición del pago de las tasas municipales a favor de un vecino de nuestra ciudad. -Expediente Nº 154/2019.- Pasa a comisión de Desarrollo Social y DD.HH.

3.3. Departamento Ejecutivo eleva nota solicitando eximición del pago de Tasas Municipales a favor de un vecino de nuestra localidad.-Expediente N°161/2019.- Pasa a comisión de Desarrollo Social y DD.HH.

3.4.Departamento Ejecutivo eleva nota solicitando eximición del pago de Tasas Municipales a favor de un vecino de nuestra localidad.-Expediente N°162/2019.- Pasa a comisión de Desarrollo Social y DD.HH.

lV – PROYECTOS DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO:

4.1. Departamento Ejecutivoeleva proyecto de Ordenanza referente a aceptar la donación de un cuadro del diploma otorgadoen Italia a la Panadería “La Estrella”. -Expediente N°155/2019.- Pasa a comisión de Peticiones y Ordenanzas

4.2. Departamento Ejecutivo eleva proyecto de Ordenanza referente a crear la localidad de Saladillo Norte, a partir del 25 de mayo de 2019.- Expediente N° 160/2019.- Pasa a comisión de Peticiones y Ordenanzas

V – PROYECTOS DE CONCEJALES:

5.1. Bloque de Concejales de Cambiemos eleva proyecto de Comunicación solicitando al D.E. arbitre los medios necesarios para la organización de Clubes de Ciencia en los barrios.- Expediente N° 159/2019.- Pasa a comisión de Educación y Cultura

Vl – DESPACHOS DE COMISIÓN:

6. 1.  Presupuesto y Hacienda:

6.1.1. Expediente N° 86/2019: Solicitar informe sobre créditos U.V.A.- Aprobado por unanimidad

6.1.2.Expediente N°87/2019: Requerir al D.E. pida informes sobre los créditos U.V.A..- Aprobado por unanimidad

6.1.3. Expediente N°89/2019:Crear canon de estadía de vehículos.- Aprobado por unanimidad

6.1.4.Expediente N° 108/2019: Reconocer deuda a Nación LeasingS.A..- Aprobado por unanimidad

6.1.5. Expediente N°124/2019: Aprobar Convenio por daño de unvehículo.- Aprobado por unanimidad

6.1.6.Expediente N°152/2019: Crear el programa “Premio al Buen Contribuyente”.- Aprobado por unanimidad

6.2. Peticiones y Ordenanzas:

6.2.1. Expediente N°114/2019: Mejorar  la circulación de personas y vehículos en la vía pública.- Aprobado por unanimidad

6.2.2. Expediente N° 151/2019: Publicar y exhibir precios en góndolas de supermercados.- Aprobado por unanimidad

6. 3. Obras Públicas y Vialidad:

6.3.1. Expediente N° 30/2019: Colocar luminariasen Av. Saavedra e/ Rojas y Ledesma.- Aprobado por unanimidad

6.3.2.Expediente N° 105/2019: Señalizar lomos de burro en Acceso Cicaré .- Aprobado por unanimidad

6.3.3. Expediente N° 113/2019: Solicitar a la empresa AUSUR S.A la colocación de cartel en la Ruta 205 y Arroyo Saladillo.- Aprobado por unanimidad

6.3.4.Expediente N°116/2019: Demarcar espacio para estacionamiento de transportes de personas con movilidad reducida en el Banco Nación.- Aprobado por unanimidad

6.3.5. Expediente N° 149/2019: Colocar cartelería en pista del Parque de la Salud.- Aprobado por unanimidad

6. 4. Desarrollo Social y Derechos Humanos:

6.4.1. Expedientes N° 57/2019 y 62/2019: Eximir de pago de tasas municipales a vecinos de nuestra ciudad.- Aprobado por unanimidad

6.4.2. Expediente N°103/2019: Listado de obras sociales que acepten Monotributistas Sociales de Saladillo. – Aprobado por unanimidad

6.4.3. Expediente N° 107/2019: Eximir de pago de tasas municipales a vecina de nuestra ciudad.- Aprobado por unanimidad

6.4.4. Expediente N° 110/2019: Eximir del pago de tasas municipales a vecino de nuestra ciudad.- Aprobado por unanimidad

6.4.5. Expediente N° 120/2019: Eximir del pago de tasas municipales a vecino de nuestra ciudad.- Aprobado por unanimidad