Esa es la conclusión forense que las partes conocieron y legitimaron con su firma hace un mes, que descartaría las sospechas de la familia Maldonado de que el cuerpo del joven hubiera sido plantado en el lugar donde fue hallado.
«Del examen externo e interno del cuerpo no se han constado signos compatibles con arrastre» ni «con medidas de sujeción», dice el informe pericial, de 64 fojas. Tampoco hubo indicios durante la inspección minuciosa de las cuatro capas de ropa (tres gruesas y una fina) que vestía el joven al momento de su muerte de que éstas presentaran signos de que el cuerpo hubiera sido arrastrado fuera o dentro del cauce del río Chubut.
Esa es apenas una de las muchas conclusiones que contiene el acta pericial, en la que también consta la ausencia de «lesiones contusas, cortantes o penetrantes» evidenciadas a través de 36 placas radiológicas, tal como informó oportunamente el juez federal Gustavo Lleval.
